哈佛大学在暴风雨中：机构裂缝由总统的命令开

特朗普总统于5月22日签署了一项行政命令，禁止哈佛招募新的国际学生。美国国土安全部立即撤销了哈佛的资格，以招募国际学生，并要求学校为所有学生提供72小时的电子和纪律笔记。哈佛立即提起联邦诉讼，马萨诸塞州联邦法官发布了临时禁令，以防止以下诉讼。但是，这场冲突的重要性不仅仅是入学许可的竞争。它在政治两极分化下发现了美国高等教育体系面临的深层危机。我们首先返回问题的浅逻辑：特朗普政府指责哈佛“宽容反美和极端主义的外国学生”。但是应该指出的是，这些指控没有独立的证据来支持，并且相关政策直接影响7,000名国际学生的法律身份n哈佛大学。这意味着，由于政策遵守政策，来自世界各地的成千上万的年轻才华可能会失去签证和驱逐出境。特朗普的真正目的不是针对学生，而是针对哈佛甚至整个高等教育体系的“文化堡垒” - 自由主义，全球化和不同的价值观。在他的眼中和他的盟友中，这些大学是“反美主义的温床”和“激进左派的激进证据”和“敌对的立场”，需要受到惩罚和改变。去年我们在哈佛大学看到了什么？科学研究基金中的2.2美元Bilon被冻结了，该基金由新联邦基金发布，威胁要失去启发性的地位，并被称为“对民主的威胁”。禁止国际学生是这项进攻的最新部分。但是主要的问题不是特朗普的口号是否过大，而是当行政人员的实力会错过适当的过程并直接干预COM时大学人员的职位，教学和价值取向内容，美国机构护栏在哪里？我们回顾哈佛的回应。不仅会立即提起诉讼，谈到国土安全部缺乏法律程序，而且在内部公开信中赎回了“它不会放弃学术独立性，并且不会接受政治力量在C自主权中的C自主权中的干预。但是这场风暴不是一个孤立的案例。现在，哈佛，明天可以是斯坦福，哥伦比亚，甚至是任何不遵守国际的大学。仍然是捍卫Har权利的角色。哈佛大学律师已经教导说，国土安全技能缺乏适当的程序，违反了现有的联邦法规和移民法规tions。因此，司法系统可能会在短期内再次干预，以防止所谓的行政司令部的过度实力。但是，真正关注的是，从机构层面上，我们发现了危险的裂缝。当行政长官的实力可以忽略国会并忽略专家意见时，“国家安全”的判断削减了大学与世界之间的联系，这不仅是大学的正确干预，而且还重新定义了整个知识体系的边界。那么，将来会发生什么？我们应该看到：课程还必须“遵守特朗普的价值观”？教授的研究方向应该经历“白宫背景的背景”？班上的一点可能是取消赠款的原因？所有这些都不再是一个遥远的假设。当学术自由已成为意识形态斗争的存在时，美国大学仍然可以在公主中遵循原则上？ “该命令不是法律依据，也不是对大学自由和国际传播的全日制威胁。”观看，关闭，甚至是政治上的。他们之所以选择美国，是因为它代表了世界上主要的教育来源，并且因为他们承诺“只要您的工作足够，您将在这里受到欢迎”。但是现在，在那一圈面对的情况下，他们仍然必须将未来委托给这片土地吗？尽管当前的司法决定暂时抵抗当前的行政冲击，但系统退化和权力界限并非基本。编辑：Chen Weiqin编辑：Zhang Yue